評免疫功能低下的治療思維Regarding the Treatment Strategy Logic for the Immune-Deficiency Case
（先聲明：本文意在從傳統中醫藥生命科學學術及臨床診治思維角度上，提出個人對以下引文的看法，不做任何暗示或批判該文所述之醫事行為之對否；也不在對任何個人或組織在閱完本文後，所採取的個人醫療行為作負責。） 明魚評：病人已是 免疫功能 （大約類屬於中醫醫理"正氣＂的一部分）低下，但却不正視免疫低下之人體，反而是要"增加藥物劑量和延長藥物使用療程"，並增加它藥配合云云…如此治療邏輯思維及手段，真是值得商榷。（請參見以下引文） 首先，所謂抗病毒類藥物是針對人體外的病毒分子結構, 經藥理研究、加工製造後，再給予人體的；從中醫生命科學治療角度而言，這是屬於針對邪氣治療方法的"攻邪法＂，並無"增強機體免疫＂的作用。而攻邪法運用的時機，最好是在患病人體屬於"邪氣雖盛，但正氣亦不弱＂的"實證＂時候使用；一但受病機體出現虛象, 而此時雖然邪氣仍盛, 但已不能專以攻邪之法來治療患者了, 更需要加入顧護正氣之品，不論是袪邪、護正同時著手，或邊攻邊補，或先攻後補，或先補後攻…總之，必須要從"邪、正關係＂來衡量和思考診治的先後重心的。若一味地著重於邪氣而專事攻伐，則不僅藥力因低下的免疫能力而更加力有未迨（這可能是這些專家們認為要增加用藥劑量之處吧?）, 而更有可能反傷正氣呢! 為何如此? 畢竟，最終決定患病機體抗病及復原的，不是藥物，而是人體本身的各項生理功能，包括免疫功能在內。若機體本身已經無法再起作用及協同攻邪藥物來袪除病毒邪氣時，僅僅是增加抗病毒藥物，則有可能反成"藥邪＂（副作用及／或後遺症），加深問題處理的困難度和嚴苛性，甚至導致機體全面"崩潰＂，而出現陰陽決離、形神脫決而死亡的局面。平常人體的運作既已可能受影響如此了，更遑論已是免疫功能低下之人呢？在已是人體正氣低弱的病情之下，顧護正氣成了第一要務，袪邪反成了輔助手段了；若因攻邪而更傷正氣，那已不是在治療"人＂之病， 而只是在治 "病＂了。此時的先決思維，當是"留人先於治病"，而非"治病而人已亡＂了！ 至於當如何著手"顧護正氣"? 則又是細膩工夫了。此時，不僅要分析染病邪氣的致病特點及好發病部位外，更要重視受病患者的體質特點、患病時間、患病後的機體對疾病互動及變化規